Limpiamente.

La retórica aplicada a la aflicción -en algunos casos hasta provocar bostezos de hipopótamo- hace de la aflicción algo retórico, liberador del compromiso. No es difícil ver cómo pulula el cacareo, la crítica fácil, la denuncia masiva, el balido acrítico e inmediato; es decir, la vanagloria sin el respaldo de los hechos que solo busca el coqueteo con los valores, sin implicarse en ellos lo más mínimo. Hay mucho aprendiz de reportero que disfraza la noticia de marujeo y flirtea con la demagogia a cada momento. Basta ver algunas cartas al director en la prensa y el oropel que se gasta en detrimento del hecho. Lo mismo sucede aquí en el desierto de la red. Los leguleyos y picapleitos se sienten jueces sin saber vestir ese disfraz; haciendo el consiguiente ridículo -de cuyo sentido por otra parte carecen-. La palabra se hace falsa y densa cuando sirve a la pretensión del lucimiento y no al lucimiento.

Y como es legión el número de aquellos que desean entrar en el juego de estar en la foto, pocos se atreven a discrepar por miedo a que el mutuo elogio cese y la necesidad del pequeñito reconocimiento se vea frustrada e insatisfecha. Veo esto cada día -y cualquiera puede verlo- en Qué, 20Minutos, ADN, Metro y en las intervenciones "blogueras" y epistolares que se redactan en esa prensa gratuita. La vergüenza ajena es inevitable cuando compruebas cómo aquello que mueve a indignación no es más que un pretexto para hacer de derrotado aspirante a escritor. Y de fondo casi siempre, insisto, la necesidad de una capsulita de reconocimiento venga de quien venga.

Creo que lo más beneficioso para la dignidad de quienes emprenden esas escaramuzas es mostrarles que una cosa es la necesidad de expresarse y otra muy distinta ser genuinos y sentidos detractores de aquello que simulan denunciar. Al menos así, cuando vuelvan a liarse a mamporros con la pluma o el teclado, tendrán un poco de pudor o de vergüenza; o, en todo caso, sabrán que son el hazmerreír de unos pocos que aún creen en la palabra.